Bonjour à tous,

Alors j'ai acheté mon Mk VII de 1977 il y a un peu plus d'un an.

Il s'agit la d'un très bon sax, la fameuse qualité Selmer... Si on doit lui donner un p'tit moins, c'est pour l'ergonomie, surtout au niveau des graves, mais bon c'est du à l'époque, puis, en travaillant, l'ergonomie n'est pas un vrai problème.

J'ai eu ce sax après un Yam Yas 25, c'est comme passer d'une Fiat Uno à une Béhème...
J'ai bien essayé un Série III, trop fermé, trop cher, mais facile au niveau ergonomie.

Je juge que ce sax vaut vraiment son prix, je l'ai payé 1500 euros, j'en suis plus que content ! Et puis ces sax là sont des sax dont la cote monte...

Pour finir, si c'était à refaire je le referais 1000 fois. Avec ce sax je suis saxophonistiquement comblé.

Je reconfirme ma demande d un expert sur un ancien saxophone que j ai herite il s agit d un saxo marque henry selmer,ref us pat+2710558,us pat+2846917 ,N314 757;je n en sais pas plus et je souhaiterai vraiment avoir des information sur l annee de se model ainsi que sa valeur car il s agit d un vieu model,je vous en serais tres tres reconnaissant.

Salutatous…
Bon aller, on y va pour tenter de rattrapper une flagrante injustice : le Mark VII n'est pas un sax maudit ! Je serais plutôt tenté de défendre ardamment le contraire. J'utilise un ténor Mk VII de 1977 depuis près de 12 ans et n'arrive pas à lui trouver de réels défauts. Il est juste sur toute la tessiture, du Sb grave jusqu'aux suraigus les plus inavouables, il est très homogène dans l'émission (avec peut-être un "bémol" dans le registre médium-grave) et, sans être un ouragan, on peut qualifier le son de très honnètement puissant. J'ai essayé quelques Mk VI qui ne lui arrivaient pas à la cheville (si j'ose dire) et ce modèle, très désavoué par beaucoup de musiciens, possède un grain qui fait de lui un compagnon précieux pour le soliste (en petite formation jazz notamment), avec une sonorité très veloutée ou, au choix, très incisive (Steve Coleman joue un alto MKVII, par ex). Sans doute faut-il chercher dans le chapitre des références au grands saxophonistes Bop, l'origine de la réputation du MK VI et le dédain pour son suivant. C'est la bonne affaire du moment, surtout si on aligne la cote des 2 modèles : 4000 € ou plus pour le MK VI et moins de 2000 € pour le VII : cherchez l'erreur ! Surtout si on considère la honteuse attitude de ceux qui ne font que spéculer et ne jouent jamais. Mais, juste retour des choses, après avoir vu des MK VI grimper jusqu'à des sommets (j'en ai croisé un à 10 500 US$ récemment sur Ebay !) la cote semble se stabiliser tandis que le MK VII reprend du poil de la bête.
Un dernier mot pour parler de mes autres binious. Un baryton Buffet-Crampon Super-Dynaction de 1961, qui est un animal sauvage à dompter, mais qui se montre merveilleux quand c'est fait. Et puis, petite perle récemment dégotée chez un copain qui le cachait sous son lit depuis 10 ans, un Alto Selmer modèle 26 de 1929 ! il m'est revenu à moins de 1000 €, autant dire une misère pour ce magnifique instrument en finition argentée, avec un bec Soloïst d'origine (un rêve, ce bec)... Mais je crains de trop squatter ce forum si je m'étale sur les qualités de ce sax. Pour faire court, je dirais simplement que c'est… magique. Si vous en croisez un, foncez (surtout vu sa cote) ! N'écoutez pas les mauvaises langues qui déplorent la justesse approximative ou l'ergonomie douteuse. Aucun Mark VI, Balanced action ou autre Radio Improved (réservés aux gagnants du Loto) ne sauraient offrir un tel rapport qualités/prix. Y-en aura pas pour tout le monde…
A+