Evolution du Série II, le Série III malgrès un premier abord assez similaire à son grand frère, révèle à l'usage une nette évolution et une réelle différence. En effet, par la modification de sa perce(élargissement de l'aigu, resserage de la culasse), on peut noter facilement une meilleure ouverture des aigus, et des graves certes moins larges(que d'aucun peuvent regretter...)mais plus aisés d'émission. S'ensuit une homogénéité générale largement meilleure, et une justesse d'intonation déroutante aux premiers abords, car les aigus étant abaissés(par comparaison au SII), ils faut nettement moins corriger, voire bien tenir son embouchure pour arriver à jouer juste. Son point faible reste la clé supplémentaire de correction du Do# médium, qui même si elle permet de ne plus réaliser le doigté de correction, n'en apporte pas moins son lot de problèmes quand au réglage et au bouchage de la mécanique et du tube. A noter un léger effort sur le vernis Selmer, qui semble s'être un peu amélioré et tenir un peu plus dans le temps(a vérifier tout de même...).
Digne successeur de son ainé, pourvu d'un son, d'un caractère et d'un charme spécifique à la marque, malgrès toujours ce côté perfectible que ses concurents ont tendance à surpasser, le SIII n'en reste pas moins une valeur sure, et continue à garder le qualificatif de "Rolls du Saxophone" que lui avait attribué il y a quelques temps un magazine musical...
Quand a savoir qui de l'instrumentiste ou de l'instrument doit avoir une "âme" ou "sonner joliement"...
Essayé et joué: Yamaha Custom, Yanagisawa haut de gamme normal et bronze.
Utilisé depuis 3 ans après 15 ans de SII, aucun regrêts.

J'utilise le Selmer SIII depuis maintenant 3 ans, et c'est un saxophone qui n'a "pas d'âme", qui ne sonne pas joliement. Le rapport qualité prix est donc assez mauvais, étant vendu assez cher pour ce qu'il est.
C'est un saxophone à éviter si possible.